Constant innovation

In order to remain competitive in the market, our company has been keeping researching and developing of the new OGEA-103日本語 exam questions. We are focused on offering the most comprehensive study materials which cover all official tests. Now, we have launched some popular study materials to meet your demands. In the future, our study materials will become the top selling products. Although we come across some technical questions of our OGEA-103日本語 study guide: TOGAF Enterprise Architecture Combined Part 1 and Part 2 Exam (OGEA-103日本語版) during development process, we still never give up. In addition, we are applying new technology to perfect the study materials. Through our test, the performance of our study materials becomes better than before. In a word, our study materials will move with the times. Please pay great attention to our OGEA-103日本語 actual exam.

No mistakes

Perhaps you worry about the quality of our OGEA-103日本語 exam questions. We can make solemn commitment that our study materials have no mistakes. All contents are passing rigid inspection. You will never find small mistakes such as spelling mistakes and typographical errors in our OGEA-103日本語 study guide: TOGAF Enterprise Architecture Combined Part 1 and Part 2 Exam (OGEA-103日本語版). No one is willing to buy a defective product. So we have built a strict quality control system. The whole compilation process of the study materials is normative. We have proof-readers to check all the contents. Usually, the OGEA-103日本語 actual exam will go through many times'careful proofreading. Please trust us. We always attach great importance to quality of the study materials.

Quick delivery

Our web backend is strong. No matter how many people are browsing our websites at the same time, you still can quickly choose your favorite OGEA-103日本語 exam questions and quickly pay for it. There has no delay reaction of our website. So you can begin your pleasant selecting journey on our websites. If you find the most suitable study materials, just add the OGEA-103日本語 actual exam to your shopping cart and pay money for our products. Our online workers will quickly deal with your orders. We will follow the sequence of customers'payment to send you our OGEA-103日本語 guide: TOGAF Enterprise Architecture Combined Part 1 and Part 2 Exam (OGEA-103日本語版) to study. Normally, you just need to wait for about five to ten minutes. If you do not receive our study materials, please contact our online workers. It is our great advantage to attract customers. In a word, our running efficiency on OGEA-103日本語 exam questions is excellent. Time is priceless. Once you receive our email, just begin to your new learning journey.

At present, artificial intelligence is developing so fast. So machines inevitably grow smarter and more agile. In the result, many simple jobs are substituted by machines. In order to keep your job, choose our OGEA-103日本語 exam questions and let yourself become an irreplaceable figure. In fact, our study materials can give you professional guidance. As you know, the The Open Group certificate is hard to get for most people. But our OGEA-103日本語 study guide: TOGAF Enterprise Architecture Combined Part 1 and Part 2 Exam (OGEA-103日本語版) will offer you the most professional guidance. As old saying goes, opportunities are always for those who prepare themselves well. In the end, you will easily pass the exam through our assistance. Then you will find that your work ability is elevated greatly by studying our OGEA-103日本語 actual exam. In the end, you will become an excellent talent.

The Open Group TOGAF Enterprise Architecture Combined Part 1 and Part 2 Exam (OGEA-103日本語版) Sample Questions:

1. 完全なシナリオ
あなたは、臨床研究およびヘルスケアテクノロジー企業において、エンタープライズアーキテクチャ(EA)チームのエンタープライズアーキテクトとして勤務しています。この企業は複数の事業部を有しており、あなたのチームはヘルスケア事業部に所属しています。
ヘルスケア部門は常に新製品を開発しており、その有効性と安全性を証明する必要があります。これは、関係する保健当局の法的要件を満たす一連の臨床試験によって行われます。臨床試験は、世界各地にある同部門の研究室で実施されています。常に多くの臨床試験が同時進行しています。ヘルスケア部門は、社内での研究開発活動に加え、産業界や学術界のパートナーと共同で、公的資金による研究プロジェクトにも携わっています。
あなたのチームは、医療研究者が臨床試験に関する情報をより容易に共有できる安全なシステムを開発するためのアーキテクチャプロジェクトに取り組んでいます。このシステムは、組織全体での連携を容易にし、外部パートナーとの安全な共同作業も可能にします。
EAチームは、医療現場における生産方法や検査手順をサポートするために必要な修正を加えたTOGAFアーキテクチャ開発手法を採用しています。管理する情報は非常に機密性が高いため、各アーキテクチャ領域においてプライバシーと安全性の懸念事項が考慮されるよう、特別な配慮がなされています。
EAチームは、試験運用への支障を最小限に抑え、新システムを段階的に導入するよう指示されている。
同社は確立されたエンタープライズアーキテクチャ(EA)の実践体制を有しており、アーキテクチャ設計にはTOGAF標準を採用しています。EAの実践体制はフェデレーション型であり、部門間の相互運用性と情報共有を可能にする一方で、ある程度の独立した活動も認めています。ヘルスケア部門の副社長が、貴社のEAチームにおけるエンタープライズアーキテクチャ活動のスポンサーを務めています。
質問：
新システム導入の一環として、プロジェクトをどのように作業パッケージに分割しますか？
TOGAF標準に基づくと、次のうちどれが最も適切な回答でしょうか？

A) 実装要因カタログを作成し、アクションと制約を示します。アーキテクチャドメインとギャップを示すマトリックスを作成します。各ギャップについて、ソリューションを新規開発、購入、または既存製品に分類します。類似のアクティビティをワークパッケージにグループ化し、依存関係を特定し、それらを移行アーキテクチャ全体でスケジュールされた機能増分に再グループ化します。
B) 統合ギャップ、ソリューション、依存関係マトリックスを計画ツールとして使用し、ソリューションを分類し、類似のものをグループ化し、アーキテクチャ定義インクリメント表に文書化された機能インクリメントに再グループ化します。
C) 開発または調達が必要なソリューション構築ブロックを特定し、重複を排除し、CRUD マトリックスでグループ化し、作業パッケージをランク付けし、費用対効果の高いオプションを選択し、移行アーキテクチャで展開をスケジュールします。
D) 統合されたギャップ、ソリューション、および依存関係マトリックスからソリューション構築ブロックを使用して、作業パッケージにグループ化し、それらを順序付け、移行アーキテクチャ状態進化表を使用して展開を文書化します。

2. 質問に答える前に、このシナリオをお読みください。
あなたは、レストランやその他の食品小売業者など、卸売業者への販売を専門とする大手食品サービス会社のチーフ・エンタープライズ・アーキテクトです。
御社の競合他社が革新的な製品シリーズを発売し、非常に積極的なマーケティングキャンペーンを展開しています。御社の販売代理店は次々と御社の製品には興味がなく、競合他社の製品を販売すると表明しています。
CEOは、この状況に対処するためには抜本的な改革が必要だと述べている。同社製品の新たな市場を開拓する必要があり、事業の方向転換を図り、既存の卸売市場だけでなく小売市場にも注力する必要があると明言している。
検討すべき点の一つは、企業が事業モデルを変更する能力と意欲、そしてそれが一時的な変更なのか恒久的な変更なのかという点です。さらに、企業文化もリスク要因の一つとなります。同社は、比較的知名度が高く安定した顧客基盤を持つ、地域特有の慣習や理解に基づいた事業運営に慣れてきました。
CEOは社内のEAプログラムのスポンサーです。あなたは営業、物流、生産、マーケティングチームと連携し、アーキテクチャ活動を開始できるようにしました。アーキテクチャビジョン、アーキテクチャ原則、要件はすべて合意済みです。ターゲットアーキテクチャの開発を進める中で、主要なステークホルダーの好みがいくつか相容れないことが判明しました。相容れない点は主に市場投入までの時間、コスト削減、フル機能の製品群をリリースする必要性に関するものですが、他にも要因があります。
シナリオを参照してください
あなたは、主要な利害関係者の嗜好の不一致にどのように対処するかを問われています。
TOGAF標準に基づくと、次のうちどれが最も適切な回答でしょうか？

A) CEOが会社の方向転換が必要だと述べているため、市場投入までの時間よりも製品ラインナップの充実度で妥協する方が良いと提案します。提案されたアプローチの妥当性を示すために、ターゲットアーキテクチャは必要最低限​​の範囲で開発します。説明は、現在のベースラインとのギャップがある部分のみに限定します。ターゲットアーキテクチャの詳細な開発を進めるにあたり、関係者の承認を得ます。
B) ステークホルダーの価値観や優先順位を理解することに努めます。現状と代替案とのギャップを明確にした、代替のターゲットアーキテクチャを開発します。ステークホルダーと協力して、1つまたは複数の代替案の機能を組み合わせることを検討します。
その後、正式な利害関係者レビューを実施し、どの代替案が目的に適しており、実行に移すべきかを決定する必要があります。そして、必要な資金を確保します。
C) アーキテクチャのビジョン、原則、要件を使用して、代替案の基準を定義し、代替案のターゲットアーキテクチャの影響を示すアーキテクチャビューを作成します。計画中のプロジェクトへの影響を特定します。代替案の長所と短所を理解します。正式なステークホルダーレビューを実施して、どの代替案を進めるかを決定します。必要な資金を決定します。
D) ステークホルダーマップを確認し、すべての部門長の懸念事項に対処し、それらを反映させたことを確認します。不整合の解決に彼らを参加させます。コミュニケーションプランには、アーキテクチャの主要な機能と、ステークホルダーの要求を反映するために不整合がどのように解決されたかをまとめたレポートを含める必要があります。各主要ステークホルダーに、不整合の解決方法に満足しているかどうかを確認します。

3. あなたは、ヘルスケアおよびライフサイエンス企業において、エンタープライズアーキテクチャ(EA)チームのエンタープライズアーキテクトとして勤務しています。EAチームは、研究者が組織内および外部パートナーと臨床試験情報を容易に共有できる安全なシステムを開発しています。
情報の機密性が非常に高いため、各アーキテクチャ領域においてプライバシーと安全性に関する懸念事項を考慮する必要があります。医療部門には、新システムを段階的に導入するにあたり、臨床試験への影響を最小限に抑えるよう指示が出されています。
新しいシステムを導入するための作業パッケージをどのように特定しますか？TOGAF標準に基づくと、次のうちどれが最適な回答でしょうか？

A) 開発または調達のためのソリューション構成要素を特定し、CRUDマトリックスを使用して最も費用対効果の高い作業パッケージをランク付けして選択します。地域ごとに順次展開するスケジュールを立てます。
B) 統合ギャップ、ソリューション、依存関係マトリックスを使用して作業パッケージを作成し、それらを能力増分に順序付けます。移行アーキテクチャ状態進化表に文書化します。
C) 統合ギャップ、ソリューション、依存関係マトリックスを使用して各ソリューションを分類し、作業パッケージにグループ化し、その後、機能増分に再グループ化します。アーキテクチャ定義増分表に文書化します。
D) 実施要因カタログを作成し、アクションと制約事項を示します。統合ギャップ、ソリューション、依存関係マトリックスを使用して、類似のアクティビティをワークパッケージにグループ化し、依存関係を特定します。

4. 質問に答える前に、このシナリオをお読みください。
あなたは、従業員400名の中規模企業において、チーフエンタープライズアーキテクト直属のシニアアーキテクトとして勤務します。この企業は、社内システムに保存されているデータと情報が主要な資産であり、極めて機密性の高い事業です。
同社の従業員は業務で頻繁に出張するため、メッセージの暗号化、VPN、その他の標準的なセキュリティ対策を用いて公共インフラを介して通信する必要があります。同社は全従業員を対象としたサイバーセキュリティ意識向上トレーニングに投資してきました。しかし、十分な教育とシステムセキュリティ対策を講じたとしても、インフラやソフトウェアを第三者サプライヤーに依存しているという点は認識されています。
同社は、エンタープライズアーキテクチャ(EA)の実践における方法論および指針となるフレームワークとして、TOGAF標準を採用している。CTOがこの活動のスポンサーを務めている。
最高セキュリティ責任者(CSO)は、同様の企業を標的としたランサムウェア(身代金要求に使用される悪意のあるソフトウェア)攻撃の増加を指摘している。CSOは、教育やサポートにどれだけ費用をかけても、企業が情報資産を完全に失うような重大な攻撃を受けるのは時間の問題である可能性が高いと認識している。
リスク評価を実施した結果、同社はランサムウェア対策を含むサイバー保険への加入を検討しました。しかし、その保険料は非常に高額でした。CTOは最近、身代金を支払った組織の4分の1が依然としてデータの復旧に成功していない一方で、ほぼ同数の組織が身代金を支払わずにデータを復旧できたという調査結果を目にしました。そのため、CTOは身代金を支払う必要が生じた場合に備えてサイバー保険に加入することは選択肢にならないと結論付けました。
シナリオを参照してください
現在のアーキテクチャの回復力を向上させるために、どのような手順を踏むかを説明するよう求められましたか？
TOGAF標準に基づくと、次のうちどれが最も適切な回答でしょうか？

A) 既存のサプライヤーからの技術変更を監視し、回復力を向上させる可能性があります。
ランサムウェア攻撃に対する災害復旧計画演習を準備・実行し、現在のエンタープライズアーキテクチャのパフォーマンスを分析します。分析結果に基づき、現在のエンタープライズアーキテクチャのギャップ分析を作成します。特定されたギャップに対処するための変更要求を作成し、実装した変更をアーキテクチャリポジトリに追加します。
B) 事業継続要件を決定し、現在のエンタープライズアーキテクチャのギャップ分析を実施します。状況に対処するための変更要件に関する推奨事項を作成し、変更要求を作成します。アーキテクチャ委員会の会議を運営し、変更要求を評価および承認します。承認後、新しいアーキテクチャ作業要求を作成し、ADMサイクルを開始して変更を定義するプロジェクトを実行します。
C) ランサムウェア攻撃に対する企業の耐性を検証する範囲で、アーキテクチャコンプライアンスレビューを依頼します。関係部署を特定し、各部署から代表者を指名してもらいます。次に、耐性強化の要件に対応するチェックリストを作成します。指名された代表者にチェックリストを配布し、記入してもらいます。記入済みのチェックリストを確認し、問題点を特定して解決します。最後に、推奨事項を決定し、提示します。
D) 貴社は、現在のエンタープライズアーキテクチャに対する変更を管理するための最新のプロセスが社内に整備されていることを確認します。提起された懸念事項の範囲に基づき、インフラストラクチャレベルでの管理を推奨します。変更は、テクノロジーアーキテクチャのベースライン記述に対して行う必要があります。変更は、アーキテクチャ委員会の承認を得て、変更管理手法を用いて実施する必要があります。

5. 優れたアーキテクチャ原則の基準とは、複雑な状況下での一貫した意思決定を支援するのに十分な明確性と精度を備えていることを示すものは何でしょうか？

A) 堅牢性
B) 一貫性
C) 完全性
D) 安定性

Solutions: